別在苦思如何提高產品切割的良率，其實您的製程沒有太大的問題，重點就是切割機台選錯了
許多複合材料研發工廠，擁有享譽國際的製程技術，產品品質絕對可以傲視全球
但是普遍存在成品在最後切割成型時，遇到提升更高良率的問題
國際市場目前走向重質不重量的趨勢，因此提升最後成品良率
變成各家複合材料研發單位與工廠必須克服的問題
無論是塑膠製品，還是碳纖維製品，甚至是目前擁有廣大應用層面的光學薄膜
zund車輛圖形雷射切割機切割機切割工藝的表現，深獲各大廠的指定品牌
在國外，zund切割機更是超跑，運動器材，成衣廠推薦的切割機
當您的產品面臨眾強環伺的今天，提升產品的品質更是您搶下國際訂單的重要環節
工業革命就在此時，請務必順應世界趨勢，將我們與您攜手將品質做到世界第一!
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
其他新聞
實習記者吳美依／採訪報導
家住桃園的喵星人「大耳」，最近愛上家裡的影印機，還老是霸佔在上頭，主人Yun Shang突發奇想用「掃描」來娛樂主子，沒想到效果非凡，還意外獲得「唯美肉球藝術照」。（即時接收毛毛軍團訊息！快加寵物雲Line）
▲大耳看見掃描零件玩得超嗨，還留下唯美藝術照。（圖／網友Yun Shang，請勿隨意翻拍，以免侵權，下同。）
▲▼大耳：那是什麼東西？不要跑！
影印機的蓋子被掀開，大耳卻坐著霸佔不肯離開，原來是被腳底下的「紫色發光體」完全吸引注意力。只見掃描零件緩緩地從左而右運作，牠的目光與身體也跟著移動，著急地想抓住獵物卻徒勞無功，整隻貓在玻璃板上又繞又跳，還奮力地用2隻貓掌抹呀抹，模樣十分逗趣。
▲▼超高畫質又清晰的肉球藝術照。
Yun Shang向《ETtoday寵物雲》說，大耳個性相當無厘頭，「我最近發現牠常常跳到影印機上睡覺，才把蓋子打開、啟動一下，想觀察牠會有什麼反應。」沒想到超高畫質、清晰又帶有動感流線的「唯美藝術照」引起網友暴動，「簡直是貓版畢卡索！」頓時讓大家都想買一台，捕捉主子的「粉嫩肉球」好好欣賞一番。
▲主人形容大耳個性非常無厘頭。
Yun Shang也提到大耳的身世，「某一年冬天我在大池塘邊的樹下發現瘦弱的牠，縮成一團毛球窩在那兒，不一會兒卻又朝氣蓬勃地跳起來表演爬樹。接下來我試著引起牠注意，沒想到這隻喵喵相當親人地跑向我，於是我馬上就決定帶牠回家。」（ETtoday寵物雲有IG了，快按追蹤：）
▲大耳一邊玩掃描一邊創造藝術肉球。
▼更多精彩影音
記者楊佩琪／台北報導
被稱為台灣史上人數最多、求償金額最高的工傷案「RCA案」，16日上午11點三審最高法院宣判，一半的受害人共獲得5億多元賠償，還有一半的受害人得回到二審高等法院繼續打官司。外界將之稱為電影「永不妥協」台版，但是否也能如電影中完美結局，受害人真能拿到賠償款，都還是未知數。
▼RCA台灣廠受害員工力拼正義，但也有隱憂，能否真能拿到賠償金都還是未知數。（圖／記者楊佩琪攝）
以下判決理由全文：
最高法院 107 年度台上字第 267 號民事判決新聞稿
壹、當事人：
上訴人社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工協會(第一審原告， 下稱關懷協會)上訴人 台灣美國無線電股份有限公司(第一審被告，下稱 RCA 公司)上訴人Technicolor（即 Technicolor S.A.，原名 Thomson S.A. ） ( 第 一 審 被 告 ， 下 稱Technicolor 公 司 )上訴人 Thomson Consumer Electronics（Bermuda）Ltd.(第一審被告，下稱Thomson（Bermuda）公司)上訴人 General Electric Company(第一審被告， 下稱 GE 公司)
貳、案由：侵權行預浸布雷射切割機為損害賠償事件
參、第二審判決(臺灣高等法院 104 年度重上字第 505 號)摘要：
RCA 公司桃園廠及竹北廠於生產製程曾使用三氯乙烯、四氯乙烯等多種化學物質。詎 RCA 公司董事與經理人對於員工未盡防護說明及教導義務，復未提供合法防護措施，未於廠房內設置合法之局部排氣裝置及整體換氣裝置；並以遭系爭化學物質污染之地下水作為生產線員工飲用水、員工餐廳飲用水、員工宿舍洗澡水之水源，致 RCA 公司員工經由皮膚、呼吸、飲食、接觸吸入高濃度之有害化學物質。
RCA公司代表人執行公司職務，確有違反保護他人法律之侵權行為，致生損害於 RCA 員工。關懷協會所提 A 組選定人家屬（即原 RCA 員工）死亡之疾病與 IARC（國際癌症研究機構）、U.S.EPA（美國環保署）、CDC（美國疾病管制局）等研究報告所示化學物質可能導致之疾病相符，B 類選定人其外顯疾病與上述機構研究報告所示化學物質可能導致之疾病有相當程度相符，C 類選定人即尚未發病之選定人，亦有暴露於相當程度之致癌或致病化學物質，致體內存有導致健康異常之因子而受有損害；均得依民法第 194 條、第 195 條規定請求精神慰撫金。
GE公司、Thomson（Bermuda）公司、Technicolor 公司先後對 RCA 公司具有高度控制關係，為 RCA 公司之控制公司，並有惡意脫產、規避債務情事，均應依「揭穿公司面紗原則」與 RCA 公司負不真正連帶責任，爰酌定關懷協會選定人所得請求之精神慰撫金如原判決附表一「(H)本院認定金額」欄所示。
肆、本院判決理由摘要：
(一)廢棄發回部分：
1.符雅婷（A003-5）、洪松保（A033-1）、蔡蘇春綢（B082）部分：
符雅婷、蔡蘇春綢、洪松保(此三人均已死亡)於生前既因關懷協會提起本件訴訟，而出具委託書或授權書予關懷協會以進行本件訴訟，其等真意是否即係選定關懷協會提起訴訟，自應加以闡明。原審逕以前開委託書及授權書無選定用語，認其等無選定真意，尚嫌率斷。
2.邱雷瑞蓮（即 A016-1 至 A016-4 選定人）、黃彭英妹（即 A032-1 至A032-4 選定人）、及葉雲景（即 A024 -1 至 A024-3 選定人）部分：
行政院衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）重大傷病電腦紀錄、國民健康署癌症登記資料，載有邱雷瑞蓮、黃彭英妹二人罹病及死亡資料， 原審未詳加調查比對，僅以歐陽診所、中壢市衛生所函覆查無邱雷瑞蓮、黃彭妹英病歷，遽認其等死亡證明書非真正，而為關懷協會不利之認定，即有可議。又葉雲景自 69 年 1 月 4 日起至79 年 7 月 2 日於 RCA 公司任職，其於關懷協會 93 年 4 月 22 日起訴時即為選定人之一，嗣因 94 年 7 月 28 日猝死於大陸福建省廈門市，乃由其繼承人即黎月蘭（A024-1）、葉怡秀（A024-2）、葉日鈞（A024-3）（下合稱黎月蘭等三人）加入關懷協會會員並任選定人，則黎月蘭等三人究係繼受葉雲景個人生前之請求，抑或僅單純依民法第 194 條規定為其等自身之請求，攸關黎月蘭等三人之請求範圍，自有釐清之必要，原審未予闡明確認其等真意，逕認黎月蘭等三人僅依民法第 194條規定為請求，亦嫌疏略。
3.吳林美智（即 A028-1 至 A028-5 選定人）、邱育清（即 A040-1）部分：
原審就吳林美智（A028）、邱育清（A040）所罹卵巢癌、子宮內膜癌何以與 IARC、U.S. EPA、CDC 研究結果不符，未予任何說明，即逕為關懷協會不利之論斷，亦有理由不備之違法。
4.原審認定屬 C 類選定人(即原審認尚未有外顯疾病或其疾病與上述機構研究報告不相符合或暴露時間過短者)部分：
原審就B、C類選定人之劃分，係以其外顯疾病與IARC、U.S. EPA 、CDC 研究報告所列疾病有相當程度相符者，即將之列為 B 類即已發病之選定人；至未有外顯疾病或其疾病與上述機構研究結果不符合或暴露時間過短者，則將之列為 C 類即未發病之選定人。惟原審既認 C 類選定人未因系爭污染而罹患疾病，且未說明該部分選定人之身體健康有何具體受損情形，遽命 RCA 等四公司賠償慰撫金，自有理由不備之違法。
另原審將罹患自體免疫症候群之陳淑暖（A036，已死亡） 、罹患全身性紅斑性狼瘡之沈美瑤（B207）分別劃歸 A 類死亡勞工、B類選定人，但卻將關懷協會主張罹患免疫性疾病之全身性硬化症（B115 李麗霜、B179 許乃尹）、類風濕性關節炎（C076 徐仲秀、C122張書美）、乾燥症（C110 景許明）之選定人列為 C 類選定人，前後認定歧異，原審將選定人劃屬 C 類之具體標準及依據既有未明，本院就此部分即無從為法律上之判斷。
且原審未詳查部分選定人(如林許暖（B032）、簡美令（B166）、黎月蘭（B222）等人)之罹病就診相關紀錄及資料， 即以關懷協會未能證明其等診斷證明書真正為由， 將其等自 B 組調降為 C 類選定人，亦嫌率斷。因原審就Ｃ類選定人之認定有上開不當之處， 故兩造就此部分之上訴均有理由。
(二)就原審認定 RCA 員工死亡或罹病與系爭化學物質侵害有因果關係之 A、B 類選定人之請求部分，駁回兩造之上訴：
1.化學物質長期污染造成之大型職業災害訴訟事件，多具有共同性、持續性及技術性等特徵，且其實害之發生或擴大，往往須經過長久時日之累積，始告顯著，其間參雜諸多不確定因素，使因果關係之脈絡，極不明確。加以此類訴訟之被害人在經濟上、專門知識上較諸加害企業多處弱勢，倘要求被害人就因果關係之存在，依傳統舉證責任程度為證明，顯非其資力及能力所能負擔，而有違事理之平，自有加以調整之必要。是於此類訴訟，倘被害人就加害物質、加害行為、加害過程、受害態樣等之舉證，已達在一般經驗法則上，可認該加害與被害人所受損害間具有相當合理程度之蓋然性時，被害人即已盡其舉證責任，而得推定其一般及個別因果關係均存在。加害人則須就前開因果關係之不存在提出反證始得免除責任。
RCA 公司確有不當使用系爭化學物質，致其員工長期接觸、吸入、食入該等化學物質，故本件係屬化學毒物污染之大型職業災害事件，受害員工或其繼承人之智識、財力、蒐證能力，顯遠遜於 RCA 等四公司，原審因認關懷協會就因果關係之舉證以合理之蓋然性為已足，並以 RCA 等四公司所舉反證尚無從證明前開因果關係之不存在，就此部分為 RCA 等四公司敗訴判決，核無不當。
2.GE 公司、Thomson（Bermuda）公司、Technicolor 公司均為 RCA 公司之控制公司，為原審合法確定之事實。而 RCA 公司自56 年成立後至關廠止，其歷任董事及監察人均係以法人股東代表人身分當選（62年 10 月 4 日前以美商 RCA 代表人身分當選，62年 10 月 4 日後以美商 RCA 公司 100%持股之子公司百慕達商美國國際無線電公司（即Thomson（Bermuda）公司）代表人身分當選），且自 61 年起 RCA 公司歷任總經理均由董事兼任。而 RCA 公司多名高階主管由美商 RCA 指派其人員擔任， RCA 公司發行之家園雜誌並以「台灣廠」稱呼 RCA 公司。
RCA 公司自 64 年起即多次經臺灣省工礦檢查委員會檢查發現有違規事實而發文責令其改善，RCA 公司及其董事兼總經理庫興(Charles. C.Cushing)並曾因系爭污染行為，違反勞工安全衛生法，經桃園地院於 66 年 1 月 25 日以 66 年度易字 54 號刑事判決判處罰金2000 銀元。美商 RCA 實質控制 RCA 公司之業務運作，並知悉系爭污染情事。
GE 公司自承於 75 年間取得美商 RCA 全數股權，於 76 年 12月 31 日合併美商 RCA，由 GE 公司為存續公司，承受美商 RCA 原有之權利、義務及資產。是 GE 公司就美商 RCA 因前開污染所致之損害賠償責任自已一併承受。GE 公司於 76 年 9 月 30 日與 Thomson 集團簽訂買賣契約，讓售包含 RCA 公司之消費電子事業予 Thomson 集團，GE公司及 Thomson 集團並依該契約分別委託 Dames and Moore 公司與Arthus D.Little 進行環境基線調查，Dames and Moore 公司與Arthus D.Little 公司多次派員進入桃園廠調查，其調查團隊中甚至包含代表 Thomson 集團之 Mr.G. Cheng。前開調查人員於 76 年 10 月 30 日、76 年 11 月 18 日至同年月 27 日進行探測調查結果，即發現有污染情事。顯見 GE 公司於 76 年 12 月 31 日合併美商 RCA 前已知悉上情，卻未思改善或告知 RCA 公司員工，反透過旗下子公司百慕達商美國國際無線電公司（即 Thomson（Bermuda）公司）於 77 年 5 月 28 日聲請RCA 公司從原資本額 29 億 8955 萬元，減資 25 億 7940 萬元，致 RCA公司僅餘資本 4 億 1015 萬元，並於 77 年 7 月 21 日至 77 年 8 月 16日止將美金 1 億 1629 萬 7551.12 元匯出國外，顯見 GE 公司意欲藉由RCA 公司資本及在台現金之減少，逃避因系爭污染所生之損害賠償債務。
又Thomson 集團於 77 年 12 月 31 日受讓 RCA 公司前，即知悉污染情事，渠等明知系爭污染情事，卻未為任何改善措施，迄至 81 年RCA 公司關廠前仍未告知 RCA 公司員工。證人田揚駿證稱其於 RCA 公司關廠前回去玩，看到冷卻水塔旁挖大洞，裡面已有倒有機溶劑等語。RCA 公司廠區內 3 號井、5 號井於 79 年時尚可正常使用，但於86 年間 Bechtel 公司受託調查時，兩井已遭人為掩藏，亦未標示地點，3 號井經調查人員挖掘附近土壤達 150 公分深後始找到，且井內被注滿泥漿；5 號井經調查人員從調查地點起算，挖掘 600 公分，至少 150 公分深的土壤後，仍找尋未獲。此與一般封井作業程序不符，其意圖掩飾污染事證，至為灼然。
RCA 公司於 81 年關廠，其桃園廠區土地建物以 19 億 350 萬 7567 元出售予不知情之楊天生。83 年 6月 2 日時任立法委員之趙少康公開揭發 RCA 公司之污染行 為，同年月 GE 公司及 Thomson 集團之代表即開始與環保署進行會商，環保署並成立相關專案小組，GE 公司及 Thomson 集團自 83 年 7 月起多次派員參加環保署召開之 RCA 場址地下水污染調查專案小組委員會及工作小組會議、研商 RCA 場址污染調查工作相關事宜、RCA 廠址健康評估報告相關事宜等會議。
GE 公司及 Thomson 集團就系爭污染程度、範圍顯知之甚詳。RCA 員工於 87 年 7 月 5 日籌組自救會，開始相關求償行動，翌日並經媒體報導，RCA 公司旋自 87 年 7 月 8 日起至 88年 1 月 21 日止間以存放國外銀行為名共計匯款美金 1 億餘元至母公司所在之法國銀行，致 RCA 公司在台資產所剩無幾，顯係實質掏空RCA 公司而有惡意脫產以規避債務情事。原審因認 GE 公司、Technicolor 公司、Thomson（ Bermuda）公司，應適用揭穿公司面紗原則，與 RCA 公司就本件損害同負不真正連帶賠償責任，核無違誤。
3.本件為化學物質長期繼續性侵權行為所造成之大型職業災害，相關化學物質及暴露證據均由RCA 公司及其母公司掌握，受害員工與 RCA等四公司之知識、能力、財力相差懸殊，參以 RCA 公司員工因系爭化學物質所受損害具特殊性，其間因果關係須藉由流行病學等相關研究資料，始能得知，此舉證之難度非個別勞工所能負擔，自難合理期待RCA 公司員工及時行使權利，即難謂其可得行使權利而不行使，不應將之評價為權利上睡眠之人；又 RCA 等四公司不僅未盡保護勞工安全及健康之義務，又未告知 RCA 公司員工上開系爭化學物質毒害，甚且於知悉污染後掩藏相關事證，並以減資、匯款海外等方式惡意規避債務，復於環保署專案小組早於 83 年間即要求其等提出RCA 公司場址內使用之化學品項目、使用量、處置方法、使用時間等相關資料以利整治及受害人健康影響調查作業，其等猶拒不提出，致 RCA 受僱勞工流行病學調查研究未能蒐集到 RCA 公司有機溶劑作業環境相關資料，嚴重影響關懷協會會員之求償。則其對於債權人之未能行使權利既有可責難之事由，RCA 等四公司就已罹時效之選定人部分為時效抗辯，在客觀上顯有違誠信及公平正義，其為時效抗辯要屬權利濫用，自不得拒絕給付。
伍、本院判決結論主要內容：
1. 廢棄發回部分之選定人計 246 人：
(1)原審認定未有外顯疾病或所罹疾病與 IARC、U.S. EPA 、 CDC 研究結果不符合或暴露時間過短，而屬 C 類選定人歐陽黎芬等計 226 人。
(2)原審認定選定人生前未於委託書或授權書表明選定關懷協會之選定人：符雅婷（A003-5）、洪松保（A033-1）、蔡蘇春等（B082）計 3人。
(3)原審認關懷協會所提死亡證明書非真正者：死亡勞工邱雷瑞蓮（即A016-1 至 A016-4 選定人）、死亡勞工黃彭英妹（即 A032-1 至 A032-4選定人）計 8 人。
(4)原審認關懷協會未能證明死因者：死亡勞工葉雲景（即 A024-1至 A024-3 選定人）計 3 人。
(5)原審認死亡勞工所罹疾病與 IARC、U.S. EPA 、 CDC 研究報告不相符合者：死亡勞工吳林美智（即 A028-1 至 A028-5 選定人）、死亡勞工邱育清（即 A040-1 選定人）計 6 人。
2.駁回上訴部分之選定人計 262 人：
(1)Ａ類選定人：原審認勞工之死亡與系爭化學物質侵害有因果關係，且選定人為該死亡勞工之配偶或子女者，此部分選定人計 111 人。
(2)Ｂ類選定人：原審認選定人即勞工本人所罹疾病與系爭化學物質侵害有因果關係者， 此部分選定人計 151 人。
記者林煒傑／新北報導
新北市三峽一所學校本月初發生竊案，竊賊深夜入侵教室及各處室，翻箱倒櫃偷走財物及3C用品，得手約3萬元。警方調閱監視器，沿線追緝3名頭戴鴨舌帽的犯嫌，經對比發現，犯嫌從今年9月開始，已經偷過至少5座校園，得手將近20萬元，且其中一名少年還在IG（Instagram）貼出「鈔票海」的炫富照片，稱「朝著我的目標繼續努力」，讓警看了直搖頭。
▲中輟生在5座校園竊得近20萬，竟還在IG貼出「鈔票海」囂張炫富。（圖／記者林煒傑翻攝）
三峽警分局吉埔派出所獲報後，分析校方監視畫面及附近路口監視器，發現案發當晚有3名男子分別騎乘2部用口罩遮掩車牌的摩托車，深夜12時許從板橋大觀地區一路前往三峽犯案，他們下手行竊前，還先在巷弄內脫掉外套，戴起口罩、鴨舌帽「變裝」，企圖躲避查緝、混淆偵辦方向。
▼3人行竊前不但變裝，還遮掩機車車牌，想要躲避追緝。
警方調閱上百支監視器，追蹤將近20公里逃逸路線後，終於將3名校園大盜查緝到案，其中2人還是未成年的中輟生；警方進一步調查，發現3人從今年9月開始，就陸續以類似手法行竊至少5座校園，受害學校橫跨新北、桃園兩地，總計得手將近20萬元，其中一名少年還曾在個人IG中貼出將鈔票蓋滿桌面的「鈔票海」炫富照片，表示「朝著我的目標繼續努力」，行徑囂張。
3名犯嫌到案後坦承因為錢不夠用，又不想打工，才會隨機闖入校園行竊，至於遮車牌、變裝等都是臨時起意，想要不被警察抓到，「20萬贓款已經全部花光了」，警方訊後將3人依加重竊盜罪嫌送辦。
其他資訊
新流感來勢洶洶，要怎麼樣避免病毒入侵呢？建議您從個人和環境衛生著手吧。個人方面，除了保健的常識之外，也要給你最輕鬆的衣物清潔去污妙方；針對處理不當容易滋生細菌的冰箱，提供給你不簡單的清潔技巧，現學現會；而在環境清潔方面，教你運用最便利最便宜的消毒用品如酒精、漂白水、熱水，輕鬆抗菌不麻煩。
除了抗菌之外，打理整理的收納基本功還是不能少，塞爆的衣櫃和容易堆積雜物的空間都是一般人最困擾的，趁換季時間到了，好好整頓一番吧，還給環境一點呼吸空間，居住起來也才會更清爽。
達人的空間觀摩以及各種好用的密技，正是你不能錯過的換季收納大補帖。
【編輯的話】
來一次消毒大掃除
打造病毒退散的生活好環境
入秋之後，新流感來勢洶洶，每天新聞都在報告新的感染人數。最近
如果經常搭公車、捷運應該就會發現戴口罩的人變多，許多辦公大樓出入
口也放置了乾洗手的機器，與前陣子相比，大家的警覺意識提高了不少。
面對蠢蠢欲動的病毒，不妨趁著入秋天氣變涼爽的現在，對每天生活
的環境來一次徹底的消毒大掃除吧！本期《抗菌清潔總動員大特輯》將帶
給大家居家、辦公室等生活空間輕鬆消毒清潔的好方法，跟著達人的示範
簡單作，就能讓自己與家人遠離病菌，避免疾病的侵擾。
另外，入秋後天氣漸漸轉涼，又到了把冬衣拿出來的時節，冬天的厚
重衣物較佔空間，若沒有好好收納，衣櫃很容易就擠爆了。在本期內容中
也將帶給大家實用的衣櫃瘦身收納技巧，利用箱盒櫃活用衣櫃空間、運用
新設計好用工具，讓你換季衣物再多也不必擔心收不下。
另外，這次還要帶大家去看看三個超棒的佈置收納空間，有人氣部落
格作家貴婦奈奈與小男友的幸福部屋初登場、葛瑞絲佈置得超有質感的雜
貨風格小屋、還有像商店般陳列手作工具的超厲害工作室收納，這麼多精
采豐富的內容，千萬不要錯過了唷！
本書特色
1.新流感來勢洶洶，要怎麼樣避免病毒入侵？本書要給大家打掃居家環境，輕鬆消毒殺菌的好方法。
2.本期play還要給大家抗病毒增加抵抗力的增強免疫力法則，看本書就能學會打擊流感的第一手知識。
3.換季時間到了，該怎麼運用衣櫃空間讓冬天的衣服更好放？本書都有最好用的技巧介紹給大家。
作者簡介
收納Play編輯部
探索居家生活大Nature rubber超音波刀切割機小事，帶給讀者易懂的步驟和有效技巧的實用叢書。挖掘各種家事妙招，徹底解決各種生活、家事問題，提供最實用的居家生活技巧，讓大家都能輕鬆快樂做家事。
作者： 收納Play編輯部
新功能介紹- 出版社：麥浩斯
新功能介紹 - 出版日期：2009/10/16
- 語言：繁體中文
- 蜂窩紙板雷射切割機
- Magnet foil超音波刀切割機
蜂窩紙板雷射切割機zund目前是眾多國際大廠指定使用的切割機
蜂窩紙板雷射切割機除了可以精確切割出所需要的圖型外
蜂窩紙板雷射切割機多變形的圖形也是非常簡單就可以切割出外形
蜂窩紙板雷射切割機而zund切割機的應用更是享譽國際，蜂窩紙板雷射切割機許多知名大廠也指定採用
蜂窩紙板雷射切割機對於國際化的競爭，提升成品的良率更是當務之急
蜂窩紙板雷射切割機透過我們10多年的切割經驗，蜂窩紙板雷射切割機滿足您各種成品要求
蜂窩紙板雷射切割機邁向國內產業升級，蜂窩紙板雷射切割機你我皆有責任
蜂窩紙板雷射切割機歡迎前來諮詢或是預約裁切您的材料
蜂窩紙板雷射切割機讓zund切割機可以協助您邁向品質的國際道路上!
Magnet foil超音波刀切割機zund目前是眾多國際大廠指定使用的切割機
Magnet foil超音波刀切割機除了可以精確切割出所需要的圖型外
Magnet foil超音波刀切割機多變形的圖形也是非常簡單就可以切割出外形
Magnet foil超音波刀切割機而zund切割機的應用更是享譽國際，Magnet foil超音波刀切割機許多知名大廠也指定採用
Magnet foil超音波刀切割機對於國際化的競爭，提升成品的良率更是當務之急
Magnet foil超音波刀切割機透過我們10多年的切割經驗，Magnet foil超音波刀切割機滿足您各種成品要求
Magnet foil超音波刀切割機邁向國內產業升級，Magnet foil超音波刀切割機你我皆有責任
Magnet foil超音波刀切割機歡迎前來諮詢或是預約裁切您的材料
Magnet foil超音波刀切割機讓zund切割機可以協助您邁向品質的國際道路上!
17B771DC651A219C
全站熱搜
留言列表
